你们要求就这么低吗
2018-10-07 22:30
19692
封杀不至于，但道歉是必须的。
最好的式就是第三场一开始，该解说公开道个歉，这就完了，大家也不会揪着不放。这个比喻说不上侮辱，但是的确不够尊重先烈。这比比喻只是形似，但意不似，撒盐空中差可拟，未若柳絮因风起。
同样是牺牲自己，成全别人，先烈为的是战争的胜利，国家的未来。而选手呢，说白了，一场游戏一场比赛而已，输了赢了也是一个俱乐部的事罢了。体育比赛输了跟战争输了，可是天差地别的。往大了说，战争可以决定世界的未来，人类的命运，比如二战。往小了说，也是关于国家未来的。战争的意义，先烈的意义，不是一场比赛，一个为商业俱乐部卖力的选手能比的，因为后者，意义和影响确实几乎没有。
而且整个比赛的解说气氛都是偏娱乐调侃的，解说突然用先烈做比喻，就是不妥。如果用影视中虚构的人物和桥段，那没问题。但先烈是为战争捐躯的，为国家甚至世界牺牲的，不是一群为商业俱乐部卖力打比赛的人能比的。
历史，还是要敬畏的。我们的和平日子，都是靠前辈们打仗打出来的，对待先烈，要庄重，饮水思源。
微博已经道歉了，第三场先下去避避风头，省的弹幕继续带节奏，把事情闹大，我觉得这个处理这是没问题的～
老哥说的很有道理
ʅ(｡◔‸◔｡)ʃ： 微博已经道歉了，第三场先下去避避风头，省的弹幕继续带节奏，把事情闹大，我觉得这个处理这是没问题的～
道歉了那就还好。也算不幸中的万幸吧，因为入围塞的新人解说，后面大概率都上不了场了，交给大佬解说们。而且世界赛话题会很多，他又长期不露脸，注意力一转移，大家会忘得比较快。
你们要求就这么低吗： 道歉了那就还好。也算不幸中的万幸吧，因为入围塞的新人解说，后面大概率都上不了场了，交给大佬解说们。而且世界赛话题会很多，他又长期不露脸，注意力一转移，大家会忘得比较快。
记得哪场比赛 直接说出了三光政策
英烈提不得，不管什么比喻
说白了就是层次不同，级别不对等。
至于是不是要上纲上线甚至报废掉他的解说生涯，我觉得有待商榷。
我个人认为，这次提到烈士并不像陈一发那种带有明显侮辱性质，只是类比不当，再加上即时道歉，态度相对较为诚恳，不至于到毁了人家职业生涯的地步，但冷藏一段时间应该还是有的。
什么英雄烈士的，以后公开场合儿提都不要提，一个字儿都不要提！
Copyright © 2015-2019 WanPlus. All rights reserved. | 京ICP备15017424号-5 | 京网文（2019）0898-084号 | 增值电信业务经营许可证京B2-20191137
精彩评论
ʅ(｡◔‸◔｡)ʃ： 微博已经道歉了，第三场先下去避避风头，省的弹幕继续带节奏，把事情闹大，我觉得这个处理这是没问题的～
道歉了那就还好。也算不幸中的万幸吧，因为入围塞的新人解说，后面大概率都上不了场了，交给大佬解说们。而且世界赛话题会很多，他又长期不露脸，注意力一转移，大家会忘得比较快。