请尊重下你的行业与职业,停止追名逐利似的错误舆论引导。
知乎专栏原文截图
作者置顶评论
正文质疑ming,再置顶评论并没有甩锅ming?
既然放出动图,我不信你看不懂这个动图里发生了什么。如果执意睁眼说瞎话,借着RNG的舆论风潮想让自己专栏火一把,那就来截图一帧一帧看看。
02:14
ming在布隆闪现虚弱被动挂上的第一时间A了一下残血小兵。
思路很清晰:打死这个残血小兵升2给灯笼
具体操作:ming先A一下残血小兵立刻向后拉开身位,等uzi补一下丝血小兵升2给灯笼撤回安全位置。
02:16
然而事实是从02:14 G2发起先手进攻到02:16,uzi在ming A了残血小兵后往后跑了2s左右才意识到要A残血小兵升2。
ming应该A第二下残血小兵?
昨天在玩加的一个微信群就已经这个问题聊了很久了,当截图说明这个问题时。
竟然回复说uzi虚弱了,没法A这一下小兵,ming理应再A一下这个小兵就能升2.
虚弱
虚弱目标敌方英雄,降低目标英雄30%的移动速度,并使他们所造成的伤害减少40%,持续2.5秒。
虚弱并不减攻速,只是因为uzi没有意识到升2这个问题浪费了2s左右的逃跑时间。
玩加赛事,讲道理的电竞社区?
这是玩加的slogan,能勿忘初心给玩家甚至行业带来正面影响吗?
之前疯传uzi rank处罚被禁赛已经被diss过了,在这个风口又要实名点赞自己员工知乎专栏文章错误引导舆论,合适吗?
有清醒的人,但不多。更多的是被文章带着走认同点赞转发的人,这难道不是在引导舆论?
End:祝愿你的知乎专栏越来越火(或许以你市场标榜的行内人身份RNG俱乐部早就能看到这篇文章了。)
精彩评论
浩克浩克浩克: 我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇知乎文章的。 300个赞emmm,你看完了你认同他了嘛?你看到肯定不会点赞吧。点赞的人是看之前自己这么认为,看到了相同的观点才去赞,而不是看之前自己什么判断也没有,看到一篇就觉得有道理。如果有这种连判断力都不够的观众,本身就是一杆枪,你写一篇mlxg要求队友别挡子弹的文章,他都会给你点赞。 写的人往往无心分锅,本来就是个交流看法的平台,单纯得分析比赛细节,但是一定会有读者引申或者曲解文章的本意,这是避免不了的。[收起] 我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇...[展开]
同问,uzi发呆跑的那2s是做什么?
Nukeclear: 玩加官号就那么点粉丝… 你知道知乎1000粉不活跃的机构号点赞有几个人看吗? 我告诉你最多就4-8个会因为这个而点赞 所以求求你至少研究一下知乎的权重和推荐逻辑在喷
ming没有问题。
回放的时候就发现了,而且OB特意突出了这个细节,当时就感觉这个人实在太想秀了。
直接闪现就能跑,非要装个b