LOL野区 17484 组员 这里啥都能聊

进入小组
RenLin RenLin 2017-03-07 01:09 1934 举报

【思考】有关于玩加社区建设的一点点建议

对于最近社区里发生的这些事情想提点儿建议也不多,就两条1.希望可以建设一下社区准入的审核制度;2.希望社区管理员可以更加规范,并且拥有更大的权限。
 那么,一条一条的分顺序来说。
第一条,有关于建设社区的审核制度这一想法,在这两天的很多帖子里面都已经有提到了。我只是简单的说一下自己的看法:如果玩加社区在今后想继续坚持作为一个讲道理的电竞社区的话,那么个人认为一个良好且有效的审核制度是必不可少的。有关于这个审核制度怎么实施的问题,有朋友指出玩加可以效仿B站开设类似于答题得分的选择题问答考核,这个或许是可以起到一定的作用,但个人认为以选择题为主的答题制度,还是有很大的弊端(题目的类型,数量和难度的问题先暂且不表,就是繁琐的答题过程就很容易出现问题,并且还很容易被“百度一下”破解掉),个人看法,不如把这种选择题制改为简答题制,用人工来分辨是否能通过考核,具体样式呢可以参考游戏社区奶牛关(一个面向众多游戏开发者和骨灰爱好者的社区网站,环境很好)的审核制度,如下图。


   那么具体是怎么应用的呢,来假设一下,比如说:一个玩家成功注册了玩加赛事的账户,那么首先,Ta是有权利进入社区的浏览帖子的(这毋庸置疑),并且呢也是可以在帖子下面进行点赞回帖等操作,但是,社区并不会赋予Ta可以自由发贴的权利,那么如果想发贴子怎么办呢,好,只要在相关网页提交审核,并通过,就可以用激活码激活或者是玩加在后台进行操作后,就可以拥有发帖的权利了。听起来好像是有点复杂,的确,这是一个比较耗费人工的活儿,但是个人觉得目前来看还是比较适合现在玩加社区这种人还暂时不多的情况,并且实际上是否能通过审核,在大部分情况下是很快能分辨出来的。当然,如果玩加觉得自身的人手和精力不足以完成这种工作的话,个人感觉是可以考虑先审核一批加友,然后赋予他们一部分审核的权限,然后再依靠这一部分加友来进行初步的审核工作,我觉得如果这项审核制度能够成功实行的话,社区的环境应该会比现在改观不少。 那么再来谈谈第二条,有关于社区管理员的问题。这个简单来说,就是希望玩加的各位管理员在进行删除帖子,封禁人员等行为的过程中,可以明确的写出原因和理由,例如:某人因某事违反了玩加社区准则的某条规则,造成了不良的影响,所以我以什么样的身份,参照某条准则对你进行处罚。个人管理员应该更为规范化,而不是有些时候还出现去截屏某人的发言再给其他加友观看评论,这种类似于拖出来“吊打”的行为感觉并不是很作好。还有的就是希望管理员的权限可以进一步的加深,毕竟如果说审核制度是外部防御,那么管理员就是最为核心的内部防线,玩加的管理员一定是大家最信任的人,他做的好,大家也会尊重他,并向他学习的。那么,想说的废话都说完了,最后呢,我也相信玩加自身会有自己的考量,肯定是不会这样坐以待毙下去,同时呢,我也希望我这些不成熟的想法能够给带来些许帮助,也算表达一下我个人的想法。最后的最后,说一句话:无论是多么完美的措施也无法完全避免错误的产生,所以最重要的并不是在于外在,而是在于我们自己的内心,自己的内心要强大起来,要真正做一个有理性有态度的玩家........... 


【思考】有关于玩加社区建设的一点点建议

【思考】有关于玩加社区建设的一点点建议

13
收藏

精彩评论

  • .nian 2017-03-07 02:13
    赞(10) 回复 举报 5#

    意见很棒,好的社区环境确实要靠大家维护,想要一个好的社区环境首先规范自己的行为,作为一个自由言论的社区不是有辱骂性质的话语应该还是要给予一定自由,但是这个自由的程度除了管理删帖也只能靠个人自身素质了。
    玩加现在目前还是在推广阶段,还是属于小众app,如果用答题这种方式的话会卡住很大一部分新增流量,这点对于app的长期发展并没有太大好处,但是还可以想想别的综合一点的方法来解决这个问题。
    然后我想说一点:目前各个小组管理员是没有任何任何权限的...... 只是挂了一个铭牌发帖活跃各个小区的管理.... 没有任何删除权限禁言权限各种权限。
    -_-就和最后一句话一样:反正还是先做好自身吧。

  • 凯旋 2017-03-07 15:00
    赞(3) 回复 举报 14#

    准入门槛不能再提高了,我还期望降低嘞。降低门槛不代表把洪水猛兽都放进来。要尽量减少新用户的使用成本,让他上手更快一些。之后再分两步走:一步是完善监管举报功能,假设一下哈,能不能借鉴陪审团制度,一条评论被举报就进入投票池,陪审团X人投票,投票细则需要优化,一旦投票通过直接封掉,可以将无端争吵扼杀在襁褓,不让更多人受到波及。这就极大节省官方人员的精力,官方只要定期确保陪审团的质量和效率即可。

    第二步可以提高门槛,加入一些更高权限,比方说,加入一些辨识某些帖子评论是否恶意违规的题目,让已经上手的这部分新用户答题,答题成功可以获得「积分兑换奖品」的权限,或者其他什么权限,未来有勋章也可以跟这边联系起来。一步一步在这个过程中教育用户管理用户。

    开放管理员权限可以一步一步来,重要的是先细化规则,有一个明确的「什么话该说,什么话不该说,什么话讨论的人多了需要集中在一起说」的范围,比如电竞圈起外号的事情,可不可以说?每个人的外号都不同,甚至有很多,应该如何界定是调侃还是恶意?「如何界定讨论边界」虽然比较困难,但一定要做,还要尽量细化,这是管理员先要做好的。划出线来,既要保证大家讨论热情,又不能让让大家觉得什么都不能说。当然,那些人参公鸡的没什么可讨论的直接枪毙。把这个范围讨论好,然后再经过一段时间的试运行,再查缺补漏,之后完全可以放权。

    以后玩加人越来越多十有八九还会出现争吵的事情,现在就该为以后做准备了,出现问题不要怕,如何及时解决让众人心服口服才是关键。

全部评论(21)

  • 7Hawk 2017-03-07 01:25:12
    赞(0) 回复 举报 1#

    笔芯

  • Faceroll 2017-03-07 01:27:23
    赞(0) 回复 举报 2#

    支持

  • Sophietnut 2017-03-07 01:47:34
    赞(0) 回复 举报 3#

    支持

  • Qadlife 2017-03-07 01:57:43
    赞(2) 回复 举报 4#

    一边蹲马桶一边支持😨

  • .nian 2017-03-07 02:13:26
    赞(10) 回复 举报 5#

    意见很棒,好的社区环境确实要靠大家维护,想要一个好的社区环境首先规范自己的行为,作为一个自由言论的社区不是有辱骂性质的话语应该还是要给予一定自由,但是这个自由的程度除了管理删帖也只能靠个人自身素质了。
    玩加现在目前还是在推广阶段,还是属于小众app,如果用答题这种方式的话会卡住很大一部分新增流量,这点对于app的长期发展并没有太大好处,但是还可以想想别的综合一点的方法来解决这个问题。
    然后我想说一点:目前各个小组管理员是没有任何任何权限的...... 只是挂了一个铭牌发帖活跃各个小区的管理.... 没有任何删除权限禁言权限各种权限。
    -_-就和最后一句话一样:反正还是先做好自身吧。

  • Deanfluenza 2017-03-07 06:39:26
    赞(0) 回复 举报 6#

    看书去了

  • 世末歌者丶小黑 2017-03-07 08:01:37
    赞(1) 回复 举报 7#

    比心❤

  • Wisery 2017-03-07 08:58:36
    赞(1) 回复 举报 8#

    写得很好。但关于“截屏某人的发言不作好”这个点,我有两点要说:

    1. “截屏发言”这种方式也只是对某些非常极端的人使用,这种人的荒唐程度极其可怕,上一句话刚骂完脏话被删了,会跑到别的帖子或自己发帖装作一个无辜受害者的样子辱骂社区管理对他不公,似乎对自己的发言行为完全忘却。目前在玩加的发言没有成本,这个动态记录是唯一的成本,你说过什么,都会留下来被别人看到,你是什么样的发言者,别争论,看动态记录就可以了;

    2. “不作好”玩加并不担心,事实上,玩加的社区规则不会去讨好任何人,我们只摸索着去建立一个对所有人都适用的规则,这个规则本身并无感情色彩。目前的在社区管理上我们投入的精力很有限,后面会阶段性的投入更多资源,把社区的管理工作给最好。不是要针对任何人,维持一个友好、和谐的社区环境,是唯一目的。

  • Bin丶 2017-03-07 10:04:31
    赞(0) 回复 举报 9#

    卧槽~一个个讲话都一套一套的,吓得我不敢说话了😂

  • RenLin 2017-03-07 12:36:47
    赞(0) 回复 举报 10#

    Wisery:  写得很好。但关于“截屏某人的发言不作好”这个点,我有两点要说: 1. “截屏发言”这种方式也只是对某些非常极端的人使用,这种人的荒唐程度极其可怕,上一句话刚骂完脏话被删了,会跑到别的帖子或自己发帖装作一个无辜受害者的样子辱骂社区管理对他不公,似乎对自己的发言行为完全忘却。目前在玩加的发言没有成本,这个动态记录是唯一的成本,你说过什么,都会留下来被别人看到,你是什么样的发言者,别争论,看动态记录就可以了; 2. “不作好”玩加并不担心,事实上,玩加的社区规则不会去讨好任何人,我们只摸索着去建立一个对所有人都适用的规则,这个规则本身并无感情色彩。目前的在社区管理上我们投入的精力很有限,后面会阶段性的投入更多资源,把社区的管理工作给最好。不是要针对任何人,维持一个友好、和谐的社区环境,是唯一目的。[收起] 写得很好。但关于“截屏某人的发言不作好”这个点,我有两点要说: 1. “截屏发言”这种方式也只是对某些非常...[展开]

    既然有这样的考量的话,那的确是应该理解,总得来说还是希望社区的管理能够更加全面和细致 。
    一个良好的社区也需要玩加自身引导,我们这些热爱电竞的人是很喜欢这片净土的,不希望它被破坏掉

  • RenLin 2017-03-07 12:45:49
    赞(0) 回复 举报 11#

    .nian:  意见很棒,好的社区环境确实要靠大家维护,想要一个好的社区环境首先规范自己的行为,作为一个自由言论的社区不是有辱骂性质的话语应该还是要给予一定自由,但是这个自由的程度除了管理删帖也只能靠个人自身素质了。 玩加现在目前还是在推广阶段,还是属于小众app,如果用答题这种方式的话会卡住很大一部分新增流量,这点对于app的长期发展并没有太大好处,但是还可以想想别的综合一点的方法来解决这个问题。 然后我想说一点:目前各个小组管理员是没有任何任何权限的...... 只是挂了一个铭牌发帖活跃各个小区的管理.... 没有任何删除权限禁言权限各种权限。 -_-就和最后一句话一样:反正还是先做好自身吧。[收起] 意见很棒,好的社区环境确实要靠大家维护,想要一个好的社区环境首先规范自己的行为,作为一个自由言论的社区不是...[展开]

    既要确保有足够的流量又要保证人员的素质,这实际上是一个很难平衡的问题。至于我这个想法,说实话也就只能局限于现在这个人还不多的情况下,最根本的确还是自身的素质问题,还是需要大家努力。
    管理员的问题,个人知道的并不是很多,既然各个社区的管理情况是这样的话,那么我觉得还是应该有一部分的权利,这样也能让更多的人担起一份责任来。

  • .nian 2017-03-07 13:14:07
    赞(0) 回复 举报 12#

    RenLin:  既要确保有足够的流量又要保证人员的素质,这实际上是一个很难平衡的问题。至于我这个想法,说实话也就只能局限于现在这个人还不多的情况下,最根本的确还是自身的素质问题,还是需要大家努力。 管理员的问题,个人知道的并不是很多,既然各个社区的管理情况是这样的话,那么我觉得还是应该有一部分的权利,这样也能让更多的人担起一份责任来。[收起] 既要确保有足够的流量又要保证人员的素质,这实际上是一个很难平衡的问题。至于我这个想法,说实话也就只能局限...[展开]

    平衡问题确实挺难的,-_-其实一开始设立管理员只是活跃社区气氛的,之前很少有人发帖,然后就招收了管理员,每天就是负责发一篇跟本组有关的帖子,然后回复一下各个小组的帖带动小组气氛,如果遇到有好文章就艾特汪总推首页... 管理,暂时功能现在就是这样,所以其实并没有什么实际权限,不要把管理想的太高了,都是水友而已,不过app玩得早
    不过汪总说了到时候会考虑发放权限给管理,那个时候的管理就需要考核了,然后相关会出来一套规定。

  • sweet刘夕 2017-03-07 14:45:57
    赞(0) 回复 举报 13#

    一边睡觉。一边支持

  • 凯旋 2017-03-07 15:00:17
    赞(3) 回复 举报 14#

    准入门槛不能再提高了,我还期望降低嘞。降低门槛不代表把洪水猛兽都放进来。要尽量减少新用户的使用成本,让他上手更快一些。之后再分两步走:一步是完善监管举报功能,假设一下哈,能不能借鉴陪审团制度,一条评论被举报就进入投票池,陪审团X人投票,投票细则需要优化,一旦投票通过直接封掉,可以将无端争吵扼杀在襁褓,不让更多人受到波及。这就极大节省官方人员的精力,官方只要定期确保陪审团的质量和效率即可。

    第二步可以提高门槛,加入一些更高权限,比方说,加入一些辨识某些帖子评论是否恶意违规的题目,让已经上手的这部分新用户答题,答题成功可以获得「积分兑换奖品」的权限,或者其他什么权限,未来有勋章也可以跟这边联系起来。一步一步在这个过程中教育用户管理用户。

    开放管理员权限可以一步一步来,重要的是先细化规则,有一个明确的「什么话该说,什么话不该说,什么话讨论的人多了需要集中在一起说」的范围,比如电竞圈起外号的事情,可不可以说?每个人的外号都不同,甚至有很多,应该如何界定是调侃还是恶意?「如何界定讨论边界」虽然比较困难,但一定要做,还要尽量细化,这是管理员先要做好的。划出线来,既要保证大家讨论热情,又不能让让大家觉得什么都不能说。当然,那些人参公鸡的没什么可讨论的直接枪毙。把这个范围讨论好,然后再经过一段时间的试运行,再查缺补漏,之后完全可以放权。

    以后玩加人越来越多十有八九还会出现争吵的事情,现在就该为以后做准备了,出现问题不要怕,如何及时解决让众人心服口服才是关键。

  • 凯旋 2017-03-07 15:16:04
    赞(0) 回复 举报 15#

    足记。这个app有用户的自审核机制,只不过它是针对摄影这个领域的。道理大同小异,改一改也可以变成我们电竞圈的审核机制。

  • 凯旋 2017-03-07 15:16:10
    赞(0) 回复 举报 16#

  • 夜雨滂沱 2017-03-07 19:25:12
    赞(0) 回复 举报 17#

    凯旋:  足记。这个app有用户的自审核机制,只不过它是针对摄影这个领域的。道理大同小异,改一改也可以变成我们电竞圈的审核机制。

    这个相当棒啊

  • 夜雨滂沱 2017-03-07 19:26:07
    赞(0) 回复 举报 18#

    凯旋:  准入门槛不能再提高了,我还期望降低嘞。降低门槛不代表把洪水猛兽都放进来。要尽量减少新用户的使用成本,让他上手更快一些。之后再分两步走:一步是完善监管举报功能,假设一下哈,能不能借鉴陪审团制度,一条评论被举报就进入投票池,陪审团X人投票,投票细则需要优化,一旦投票通过直接封掉,可以将无端争吵扼杀在襁褓,不让更多人受到波及。这就极大节省官方人员的精力,官方只要定期确保陪审团的质量和效率即可。 第二步可以提高门槛,加入一些更高权限,比方说,加入一些辨识某些帖子评论是否恶意违规的题目,让已经上手的这部分新用户答题,答题成功可以获得「积分兑换奖品」的权限,或者其他什么权限,未来有勋章也可以跟这边联系起来。一步一步在这个过程中教育用户管理用户。 开放管理员权限可以一步一步来,重要的是先细化规则,有一个明确的「什么话该说,什么话不该说,什么话讨论的人多了需要集中在一起说」的范围,比如电竞圈起外号的事情,可不可以说?每个人的外号都不同,甚至有很多,应该如何界定是调侃还是恶意?「如何界定讨论边界」虽然比较困难,但一定要做,还要尽量细化,这是管理员先要做好的。划出线来,既要保证大家讨论热情,又不能让让大家觉得什么都不能说。当然,那些人参公鸡的没什么可讨论的直接枪毙。把这个范围讨论好,然后再经过一段时间的试运行,再查缺补漏,之后完全可以放权。 以后玩加人越来越多十有八九还会出现争吵的事情,现在就该为以后做准备了,出现问题不要怕,如何及时解决让众人心服口服才是关键。[收起] 准入门槛不能再提高了,我还期望降低嘞。降低门槛不代表把洪水猛兽都放进来。要尽量减少新用户的使用成本,让他...[展开]

    非常感谢,非常感谢,发自内心的。

  • RenLin 2017-03-07 20:11:28
    赞(0) 回复 举报 19#

    凯旋:  足记。这个app有用户的自审核机制,只不过它是针对摄影这个领域的。道理大同小异,改一改也可以变成我们电竞圈的审核机制。

    说实话这让我想到了csgo的检查员机制

  • 凯旋 2017-03-07 20:49:49
    赞(0) 回复 举报 20#

    夜雨滂沱:  非常感谢,非常感谢,发自内心的。

    么么哒

手机号不正确
发送验证码 验证码错误
  • 登录密码输入有误*
    已经阅读并同意《玩加使用协议》

    已有WanPlus账号?立即

    关于玩加 · 加入我们 · 联系方式 · 合作伙伴

    Copyright © 2015-2019 WanPlus. All rights reserved. | 京ICP备15017424号-5 | 京网文(2019)0898-084号 | 增值电信业务经营许可证京B2-20191137

    京公网安备 11010502043479号