搬运：卢锡安，这英雄真的有毒吗

败给C9之后，EDG真正来到的悬崖边缘。昨天的比赛对于今天的EDG是否有影响，我们并不能妄下判断，但通过今天的比赛。我们看到，EDG的失误仍然较多，并在1分钟时，就为自己的失利埋下了种子。

从一波很迷的入侵开始说起

对于今天EDG的比赛，前期有一个非常非常重要的关键点——EDG在进行一些试探之后决定入侵C9的野区。然而，在被C9第一个眼发现后，C9 ADC一个灵性插眼，发现了蹲在C9野区红BUFF处的EDG 3人，被发现后，EDG三人不得不赶紧撤离C9的野区。



这一波对EDG的前期节奏造成了非常大的影响——撤离后的Clearlove7因为没有下路帮忙打蓝，在打完三狼和蛤蟆之后不得不提前回家。这个时候C9的男枪打野直接去上路将 Mouse打残并打出闪现——这一波为Mouse的崩线埋下伏笔。impact不惜用传送来保持对Mouse的压制——从双短剑到提亚马特，impact慎的对线装备一直领先于Mouse，并掌握推线权。

男枪也再将EDG的石头人反掉，最大化利用了Clearlove7入侵时所浪费掉的时间。Clearlove7也意识到上路即将崩线，进行过一次反蹲想挽回颓势，但impact没有露出太大破绽——Clearlove7无功而返。





此时另一个关键点出线，在上路已经几乎崩线的情况下，中路Scout急于打出优势，不断越线骚扰C9中单辛德拉，impact抓住这一点给出大招，配合中单辛德拉和打野男枪拿下Scout一血。

利用Scout阵亡的时机，男枪想再吃一波EDG的F6——这一波C9其实给了EDG一次机会，赶到F6的Clearlove7一套技能将C9打野男枪打残，Mouse也支援赶到。但接下来Mouse的Q和Clearlove7的QE技能全部空掉，让男枪安全逃走，Mouse的支援也让他与impact的线上差距进一步扩大。

这一波爆炸可谓是环环相扣：

1.     前期入侵太冒失，入侵失败导致打野前期节奏落后，并被C9抓住机会帮助上路打出优势。

2.     中路的Scout太心急，被C9上路抓住机会用慎的大招反打穿了EDG的中路。然后又错过一个遏制住C9打野节奏的机会。



在10分钟时，Clearlove7有一波下路反蹲成功，但代价是中路再次被击杀，以及中塔被拿掉——在一个需要以中路驱动的阵容中，中塔率先被破，中单被杀两次，几乎预示着EDG将在很长一段时间丧失比赛的主动权，这不仅仅是经济上的劣势——impact慎的单带几乎是EDG无法处理的存在，中路的辛德拉的伤害能力进一步提升，给予EDG后排很大的威胁，EDG很难在小规模团战中期取胜。虽然EDG在中期有几波无光痛痒的击杀，但这些击杀都不足以让他们拿到可以逆转局面的资源。

C9凭借28分钟的一波越塔强杀0换3，拿下大龙将经济扩大到1W。失去了阵容优势和经济优势的EDG陷入“只要对方没有大失误，就不可能翻盘”的局面。比赛进入到一个节奏完全由C9掌控的时间。

总结一下这场比赛让EDG处于被动的两个关键点：

1.面对C9时的第一波入侵——EDG并不想主动的进行3V3的碰撞，他们只是想偷红。但问题在于，他们被眼发现后，C9已经有了警觉，这次偷红的成功率并不高，最后他们却坚持了这样“风险高低收益”的行为。C9的眼发现了EDG三人后，EDG只能选择撤退，在没有下路帮忙打野帮忙的情况下，Clearlove7只能选择清完下半野区后回城。而C9打野利用了这段时间帮助上路完成了一波很成功的压制，一来一回，EDG让自己的上路陷入了一个即将崩线的局面。

2.面对辛德拉，EDG中路的卢锡安有打出压制效果，但也仅仅是线上的补刀压制，享有推线权的C9 上路随时可以支援中路的辛德拉，但Scout没有对此有一些预警，最后自己“急于打出优势”的心理反被C9抓住——这几乎与前几天Rekkles老鼠后期想秒IMT中单岩雀的心理是相同的。

最终，EDG的前期决策让他们陷入被动，Scout的急于求成加速了他们的崩盘。

卢锡安的问题

EDG不敌C9，有一部分声音是说卢锡安这个英雄的选择问题。我们希望把这个问题讨论得更严谨一些。在《英雄联盟》这个以结果论的游戏中，只要输掉比赛其实都可以怪到BP上——“输比赛就是这个英雄没有打出效果，没有打出效果就是这个英雄没用”。

但实际上，每一个能够登场的英雄都有自己的特点。就拿卢锡安来说，他的线上压制能力无以伦比——只要能够帮助卢锡安在前期建立一些优势，对方的中路基本都会很难对线，以及在前期的小规模团战中，卢锡安的战斗力也很强，利用这一点，在中前期掌握主动权，并通过拿大龙赢下比赛的情况不在少数。

但同样的，因为射程这些因素的影响，卢锡安后期的输出能力并不如辛德拉或者飞机这样的英雄来得安全和可靠，逆风局几乎也很难打出效果。

所以，单论BP而言，任何一支队伍拿出卢锡安就意味着他们的中路必须顺风，且前期必须通过卢锡安的强势拿到足够多的地图资源。同时需要承担前期打不出效果，后期容错率低的风险。

所以在EDG面对SKT这种防守能力Max、失误控制和配合都要强与自己的队伍时，用这样孤注一掷的BP来提升队伍进攻强度，试图以一波凌厉的公式滚死SKT，我觉得是OK的。

但在面对C9和AHQ这种防守运营不算是很强的队伍时，用更稳定一点的阵容，来给自己更多的容错率，可能会是更好的选择。当然也不排除EDG认为自己可以把队伍的失误率控制在一个很低程度。

回到话题本身，卢锡安这个英雄其实是没有问题的，问题在于：

在面对中期运营能力不算太强的对手时，EDG有没有必要拿这样一个前期进攻性很强，但确容错率很低的阵容。

EDG是否可以把自己的失误率保持在一个很低的水平。

就这三天的比赛走势来看，除了第二天与SKT的比赛，EDG显然达不到以上两条——他们失误非常多，且非常关键——无论是第一天对阵AHQ时那个糟糕的早期4人越塔，还是第三天对阵C9时的失败的一级入侵。一旦这些关键失误发生，他们阵容就很难打出特点。

相信奇迹，接受现实

失误是比赛的一部分，所有的队伍都不可能没有失误，但在Bo1的比赛中，面对实力差距不大的对手时，如果你的失误比别人多，且更关键，那么你会输掉这场比赛。

作为LPL赛区的一号种子，EDG是一支有实力的队伍，可以体现在即便是他们已经处于极大劣势，并没有很快崩盘，而是将比赛拖入到了接近40分钟。但他们在小组赛的表现，从BP到选手发挥，都十分不稳定。面对SKT，拿出孤注一掷的阵容尚以理解，但面对实力不相上下的C9和AHQ，EDG选择的“前期不能有失误的阵容”与他们较多的失误形成鲜明的对比。

对于一支队伍而言，失利往往不是最可怕的，可怕的是在输比赛的同时，队伍内部的自信和互信产生问题，希望这一点并没有在他们的队内发生。

老实讲EDG第二轮的出线情况并不乐观——

EDG下一轮必须拿到2分以上，并且不能输给C9。同时，EDG还需要祈祷AHQ和SKT不要输给C9，以及SKT不要输给除了自己之外的任何一支队伍，希望会有奇迹发生吧。