sona
据媒体报道，中宣部出版局于今年 3 月 15 日下发了一份《游戏审查评分细则》。
该细则于4月1日起实行，从“观念导向”、“开发程度”、“原创设计”、“制作品质”、“文化内涵”五个方面对游戏进行考察，评分范围为 0-5，任何一项出现 0 分就会被一票否决。
以下为五个方面的评分标准：
观念导向：主要考量游戏主题，玩家扮演角色以及主要玩法是否符合社会主义核心价值观，是否具备正确的历史观、人生观、世界观等。
如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，可以打3分；如果存在主动传递正确价值观的行为，应酌情加分；反之，如果价值观导向存在明显问题，应打0分，一票否决。
原创设计：考量游戏与同类型游戏相比玩法是否有新意，美术、艺术风格、世界观构筑是否有合理创新。
原创设计的基准分为3分，这是一个中等水平的得分，根据情况可以酌情加减分。如果游戏中存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违背的玩法设计，或发现游戏涉嫌侵权抄袭的，应酌情减分；如果发现明确的“扒皮”行为，直接0分，一票否决。
制作品质：主要考量游戏场景，角色设定，剧情文本等方面的制作是否精益求精，是否基于科学、史实或合理想象做出好的设计，是否符合游戏本身的特点及风格等。
基准分同样为3分，评分依据与原创设计类似。
文化内涵：主要考量游戏是否能够传播弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识等。
基准分同样为3分，可根据所列标准酌情加减分。
开发程度：主要考量游戏的完整度，比如游戏的角色是否合理、充足，剧情是否完整，功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。
基准分同样为3分，根据所列标准酌情加减分。审查中如果发现公司对相关问题进行“一刀切”，或者官方承诺的玩法、场景与实际情况不符的，可酌情减分。
在专家评分结束后，几名专家评分均在 2 分以下的游戏会被退回并给予警戒，3分以上可获得批准，并在同等条件下优先考虑4分及以上游戏。
精彩评论
多次拒绝石原里美： 希望这些专家不要被红色的血吓到。
众所周知，人的血是绿色的
审核审核审核，最后全都审核成新闻联播，看看春晚这些年演的都是个啥，影视剧剧本一年不如一年，写小说的动不动就被河蟹，gdp世界第二了，文化环境还不如90年代宽松包容，物质基础是提高了，精神世界却像个可笑的太监
出发点是好的，但这几项恐怕都很难量化出确切的细则，到时候又是几个砖家主关评价，由砖家的喜好来的话，恐怕版号又是群魔乱舞了。🙄🙄
按这个标准，王者不是直接零分？抄袭加历史人物乱套
一只黑猫丶： 审核审核审核，最后全都审核成新闻联播，看看春晚这些年演的都是个啥，影视剧剧本一年不如一年，写小说的动不动就被河蟹，gdp世界第二了，文化环境还不如90年代宽松包容，物质基础是提高了，精神世界却像个可笑的太监[收起] 审核审核审核，最后全都审核成新闻联播，看看春晚这些年演的都是个啥，影视剧剧本一年不如一年，写小说的动不动就被...[展开]
再过多几年就朝鲜2.0了
希望这些专家不要被红色的血吓到。